2：兇手確定幾人之后，那么再排模仿作案，誰模仿誰？
模仿格局如下：
第一種：劉小滿先殺了劉國(guó)輝，而于晨泳等于模仿手法殺了小路女孩。這個(gè)可能直接推翻。因?yàn)閳?bào)童給的信息：一年前繼續(xù)二個(gè)失蹤女學(xué)生碎尸案后，再次出現(xiàn)碎尸案，這次受害者為男
這句話給出信息有兩個(gè)意思：（1）是小路女孩之后又有人被殺。（2）就是在發(fā)現(xiàn)小路女孩尸體后再次發(fā)現(xiàn)同樣方式死亡的尸體。
當(dāng)然，如果要是現(xiàn)實(shí)的話，這兩個(gè)可能都有。
但是這里是怪談，第一種情況不可能原因是，田麥在出現(xiàn)的人物當(dāng)中找不到其他受害者，而出現(xiàn)過的劉國(guó)輝確是真消失的。
所以（2）可能最大。
劉國(guó)輝死因爆出之前，小路女孩就被害了。都不知道地劉國(guó)輝這個(gè)人死了，怎么模仿手法？
第二種：于晨泳等人殺了劉國(guó)輝，然后劉小滿模仿手法殺了小路女孩？那問題又來了，于晨泳為什么殺劉國(guó)輝，閑的么？沒有任何證據(jù)指正這點(diǎn)，于晨泳也沒有動(dòng)機(jī)，所以，這個(gè)可能的幾率不大。
兩種模仿可能都不大，那么就不存在模仿作案，只剩下做案的是同一個(gè)人。
同一個(gè)人的話這個(gè)人是劉小滿合理還是于晨泳合理？
最起碼，于晨泳沒有殺害劉國(guó)輝的動(dòng)機(jī)。
田麥猜測(cè)，當(dāng)初警方也是找到劉國(guó)輝后，才確定劉小滿才是兇手，因此才給定罪。
可笑的是，于母在警方都給出答案之后，她竟然還不相信不是自己兒子做的，一直以為是她自己人脈廣，手段高強(qiáng)，保住她的兒子。
因?yàn)樗@個(gè)態(tài)度，再加上劉小滿留下的照片，讓劉母深信不疑，自己的兒子不是兇手，是被于家推出去頂罪的。
所以，在劉小滿zisha之后（zisha這條線，在超市頭顱處），劉母因?yàn)槔⒕魏退寄睿露Q心為了兒子做什么，于是找到了老板娘，和她一起定了仇殺計(jì)劃。
于是，有了接下來的故事。
田麥將這些說出來后。
于母再也不見盛氣凌人，而是癱軟的坐在地上。
她嘴里一直念叨著：不會(huì)的，不會(huì)的
而老板娘后退幾步，看看劉小滿又看看劉母：“你真好，你們真好啊，兒子殺了我女兒，媽媽還騙我和你一起sharen哈哈哈我做了什么啊，我一直幫的是我的殺女仇人報(bào)仇啊哈哈哈”
老板娘跪在地上，眼里的淚變成了黑色的血淚。
而劉母也不可思議的看向自己的兒子，不停的搖著頭：“不是的，不是的，我兒子不是兇手，不是”
只有劉小滿臉上神情不變，只是嘴角慢慢的揚(yáng)起了嘲諷的笑容。